Ученые объяснили, почему люди верят в бога
Согласно новой теории одного ученого, религия – это лишь попытка удовлетворить 16 основных человеческих желаний, которым подвержены все люди. И именно это может объяснить тот факт, почему многие религии настолько противоречивы – чтобы соответствовать запросам максимально большого количества человек.
Профессор Стивен Райсс, психолог из Университета штата Огайо, утверждает, что религия не может зиждиться на одной только мотивации; чтобы быть популярной, она должна апеллировать к различным сторонам человеческой природы.
«Неважно, существует Бог или нет, потому что религиозная вера направлена на удовлетворение основных желаний человека, - объясняет ученый. – Допустим, вы решили создать свою религию. Если вы будете учить приближаться к Богу через медитацию и изучение, тогда вы не привлечете экстравертов, а если наоборот – то с вами не будет интровертов. Вам нужна религия, которая интересна для всех людей».
В своей новой книги «16 стремлений к Богу» профессор перечисляет все 16 основных человеческих желаний, на которые должна быть нацелена любая религия – любопытство, признание, семья, слава, идеализм, независимость, порядок, физическая активность, сила, романтика, экономия, социальный контакт, еда, статус, спокойствие и месть.
По словам ученого, хотя у всех есть эти желания, они проявляются с разной силой, так что и мотивация будет разной. К таким выводам он пришел, исследовав 100 тысяч человек в 270 разных религиях.
«Если вы амбициозный человек, то вас привлекают достижения. Бог рассматривается на творец Вселенной – конечное максимальное достижение, что вас и привлекает, пусть и на подсознательном уровне. Если вы за справедливость, что вас привлечет Бог, который воздает всем по заслугам. Если мы за мир, то вам ближе идея подставлять врагу другую щеку. Религии противоречивы, чтобы соответствовать запросам каждого».
Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Религия.
Вера в Библию совместима с верой в науку, выяснили социологи
амые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра.
Социологи заявили, что каждый пятый американец верит в боговдохновенность Библии и при этом доверяет научному прогрессу. Открытие доказывает, что конфликт между наукой и религией сильно преувеличен.
Считается, что граждане США, одной из самых религиозных западных стран, делятся на две основные категории: верующие традиционалисты, которые с подозрением относятся к науке, и либеральные модернисты, которые не придают значения религии, но зато доверяют ученым. Авторы статьи показали - помимо двух этих групп в американском обществе есть большая прослойка, которая совмещает религиозность с верой в науку.
В основу исследования легли результаты пяти Всеобщих социологических опросов (GSS), проводившихся в США каждые два года с 2006-го по 2014 год. Всего в них приняло участие более 3600 человек. Среди прочего американцев спрашивали о том, как они воспринимают Библию - как слово Божье или же как сборник мифов. Кроме того, опрошенных просили оценить плюсы и минусы научного прогресса.
Выяснилось, что 42% американцев - это традиционалисты, верующие в истинность Библии и ни в грош не ставящие науку, еще 37% - это нерелигиозные модернисты, доверяющие науке. Однако 21% опрошенных попали в промежуточную категорию - они уверены в ценности науки, но при этом не теряют религиозную веру. Таких людей авторы статьи назвали постсекуляристами.
Судя по данным опросов, постсекуляристы разделяют консервативные взгляды традиционалистов на аборты и воспитание детей. При этом они более прогрессивны в вопросе о гражданских правах и разделяют убежденность модернистов в необходимости борьбы с дискриминацией по расовому признаку.
«В целом наши результаты показывают, что отношение людей к религии и науке пересекается с социально-политическими взглядами более сложным образом, чем принято считать», --пояснил Тимтоти О'Брайен, соавтор статьи.
Интересно, что именно постсекуляристы могут определить исход предстоящих президентских выборов США. Дело в том, что традиционалисты обычно голосуют за республиканцев, модернисты - за демократов, тогда как постсекуляристы могут колебаться между двумя этими лагерями.
http://srd.sagepub.com/content/2/2378023116651876.full.pdf+html
Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Религия.
Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?
Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра.
Изучение феномена религии научными методами началось недавно, но некоторые интересные результаты уже получены. Многие особенности человеческого мышления, развившиеся в ходе эволюции для других целей, сделали людей чрезвычайно восприимчивыми к религиозным идеям независимо от их рациональности и полезности. В некоторых ситуациях религиозность может выступать в качестве полезной адаптации, способствуя сплоченности группы. Сложные обряды и системы ограничений могут играть роль трудно подделываемых сигналов лояльности и готовности к кооперации.
Два самых цитируемых научных журнала — Nature и Science — опубликовали обзорные статьи, посвященные проблеме происхождения религии. Вряд ли это может быть случайным совпадением. Поиск естественнонаучных объяснений одного из самых загадочных аспектов человеческой культуры в последнее время привлекает всё большее внимание ученых.
Прогресс нейробиологии, антропологии, эволюционной и экспериментальной психологии и смежных наук, заставляет ученых всерьез заняться теми областями человеческой культуры, в которых до сих пор безраздельно хозяйничали теологи и философы.
Интерес к этой теме растет не только в научном сообществе, но и среди широкой публики. Этому в немалой степени способствовала сенсационная книга Ричарда Докинза «The God Delusion», которая вышла на русском языке под названием «Бог как иллюзия».
Идеи Докинза о причинах широкого распространения религии в человеческих обществах изложены в статье «Вирусы мозга». Докинз полагает, что распространение компьютерных вирусов, обычных биологических вирусов и религиозных идей основано на одном и том же механизме.
Взгляд на религию как на «вирус мозга» — лишь одна из идей в рамках более общей концепции, согласно которой религия — побочный продукт (не обязательно полезный) эволюционного развития каких-то других свойств человеческого мышления.
Другая концепция, которой ученые тоже уделяют значительное внимание, предполагает, что религия (точнее, склонность человеческого мозга к генерации и восприятию религиозных идей) является, по сути дела, полезной адаптацией, развившейся в ходе эволюции наряду с другими полезными (адаптивными) свойствами мышления.
Эти два подхода вовсе не являются взаимоисключающими. Нередко побочный продукт какого-либо эволюционного изменения одновременно оказывается (или впоследствии становится) полезной адаптацией.
Источники:
1) Ara Norenzayan, Azim F. Shariff. The Origin and Evolution of Religious Prosociality // Science. 2008. V. 322. P. 58–62.
2) Pascal Boyer. Religion: Bound to believe? // Nature. 2008. V. 455. P. 1038–1039.
Самые интересные новости науки. Вчера сегодня завтра. Религия.
Ученые расшифровали отрывок Ветхого Завета из древнего свитка
Манускрипт из книги Левит датируется III-IV веком нашей эры и внешне напоминает уголь
Эксперты из США и Израиля использовали 3D-моделирование и рентгеновские лучи, чтобы дешифровать один из пассажей в древнееврейском манускрипте, который нельзя было развернуть, потому что он мог рассыпаться в прах из-за хрупкости. Исследование опубликовано в журнале Science Advances, а кратко о нем сообщает служба Би-би-си.
В частности, был расшифрован последний кусок свитка из сгоревшей израильской синагоги Эйн-Геди, который обнаружили еще в 1970 году. Манускрипт, в котором записаны главы из ветхозаветной книги Левит, датируется III-IV веком нашей эры, и внешне напоминает уголь.
Как отмечает источник, по иронии судьбы, в переведенном фрагменте речь идет о том, как правильно разводить жертвенный огонь, чтобы не разгневать ветхозаветное божество.
Основная часть документа была расшифрована к июлю 2015 года. Это самая древняя копия библейского текста (после Кумранских рукописей, датированных периодом от 250 года до н. э. до 68 года н. э.).
Исследователи надеются применить сканирование с 3D-моделированием и к другим рукописным памятникам древности, которые ранее нельзя было прочитать из-за их физической хрупкости.